目前,图像版权行业的混乱局面比较严重。图像网站或代理公司日常保护权利的“昂贵索赔”甚至“敲诈”式营销模式很普遍。一些公司专门提起诉讼或赔偿为了利润。专家认为,那些依靠“摸中国”来收取大量诉讼费用的公司的商业模式不可能走得太远。实质上,这种以“版权保护”为幌子的买钱方式严重影响了形象权交易。环境。有关部门迫切需要更正。
“高价索赔”程序“权利保护”
近日,一家北京摄影公司起诉某媒体侵犯了信息网络的复制权,该公司为侵犯版权行为赔偿人民币7,000元,为法律费用赔偿人民币3,000元,共计人民币10,000元。该媒体负责人在一次采访中说,该公司提交的照片所有权证书存在瑕疵,无法完全证明照片的正确所有者是,并且图片未显示权限。来源,所有者联系渠道等,知名度和技术含量不高,制作成本低,一般情况下,利用图片进行市场合作只需几十元。
“这是敲诈。我们显然拥有版权。他也在起诉我们。”王先生的媒体发布了一张幼儿园上学的孩子的照片后,他还收到了该公司的投诉,要求赔偿照片7000元。关于图片的版权,他确定没有侵权。“我们确定该图片的版权也属于另一个图片网站,几年前我们与该图片网站签订了合同。拥有正确的版权。”
上面的例子并不罕见,许多媒体和自媒体人士为摄影诉讼支付了高额赔偿。在几个网站的论坛和新闻场所,有人指出,类似的公司专门让其他公司下载图像,然后以恶意意图起诉对方以牟取暴利。
严厉的方法破坏了版权的环境健康
根据浙江省开富市律师事务所律师方涛的说法,这种情况很大程度上是由于许多图像的来源不清楚。实际上,对于某些图像网站或公司而言,版权信息的混淆是打破陷阱的第一步。通常,无知的用户在与知识产权有关的诉讼中被发现违反合同,然后针对另一方提出索赔或商业攻击。派对。
方涛说:“这种方法相对较差,但是会使版权环境变得不健康。”方涛说,版权本身旨在保护原始创作者的利益,但许多商业组织已将侵权行为转化为商业行为。
在西安旅游业工作的冯先生被一家摄影公司起诉后,发现对方并没有真正捍卫自己的权利,相反,委托他的律师说服了他私下定居下来。为了提出高要求或签订年度合同。
这种现象甚至已经在版权交易市场上形成了一条灰色的产业链:“表面上,这是保护图像版权的行为,但实际上,这是勒索行为。”传播法副总监朱伟中国政法大学研究中心在接受采访时说,“敲诈勒索”的形式多种多样,存在着一定的可能性。仍然陌生人,整个版权市场是混乱的,例如,一家图片公司将引诱犯罪者,首先在APP中保存一些伤害性图片,然后直接向苹果,Android和其他应用商店发送律师函以投诉。可以将其删除,然后将违规行为从货架上删除后,必须由权利所有者分配。“那您怎么能原谅?当一家照相馆发现有伤害的图像时,它通常会收取数万美元的费用。如果它有成千上万张图像,它可以收取数十万甚至数百万美元的账单费用,或者仅仅是软件方必须支付的费用。”与他签订合同并每年付款。这种情况在联网实践中已经发生了很多年。朱维说,依法维护权利没有错,但不能成为敲诈勒索。
占用了大量国家法律资源据悉,目前图片网站上的图片来源主要是摄影师,图片平台聘请了一群摄影师为其提供独家图片,这部分的版权保护显然是合法的。除了合同摄影师提供的照片外,许多图像平台还拥有不属于自己图像的大量版权,因此许多公司发现其徽标也已上载到付费图书馆,一些媒体领导者表示无奈。摄影公司为其原始图像申请版权,然后再次进行“权利保护”。
“图像公司不能以侵权和伪造为借口,司法机构应对此事进行审查。”方涛认为,如果不维护图像的版权,图像网站将受益。图像网站的拥有者,无论是购买者还是真实的版权所有者都可以起诉图像网站以获取不公平的利益。朱伟还提醒,有必要了解其本质,无论是权利保护还是勒索。
防止版权保护陷入“无底洞”与提倡版权支付同等重要。据中国陕西葡萄酒律师事务所律师关毅介绍,目前正在实施案件备案登记制度,对原告提供核实证据的要求并不严格,这使得某些图片网站可以利用无版权情况。。,仍在提起诉讼。有人认为,这种恶性的商业模式周期不断将图像资源变成自己的私有资源,并随着时间的流逝形成“伪装的垄断”,并且还将占用大量的国家法律资源。
在这方面,最高人民法院第三民事法院副庭长林光海曾表示,从未经著作权的照片中取得虚拟著作权的违法行为绝对不受保护,应加重情节。依法受到处罚。关于侵犯摄影作品的赔偿额,应以有关作品的正常市场许可费为参考。
业内人士指出,有必要严格调查和惩处通过虚假授权,虚假授权等方式非法转让他人照片的摄影公司的侵权行为,努力保留照片公司的财产,以纠正版权管理活动。侵权,滥用权利,对权利的不当保护以及其他违反法律法规的行为促进了对相关公司权利的充分法律保护。“我们期待监管机构和相关平台消除版权行业的混乱局面,建立一套系统和标准化的机制来保护图像版权,并为图像版权建立一个健康有序的市场。”